ในช่วงสล็อตแตกง่ายบ่ายของวันที่ 21 ส.ค. เมื่อข่าวความเชื่อมั่นของ Paul Manafort และข้อตกลงของ Michael Cohen ปรากฏขึ้นภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงจากกันและกัน ช่องโซเชียลมีเดียของผู้สนับสนุนที่โวยวายที่สุดของ Donald Trump ก็มืดมน คำแถลงของโคเฮน ทนายความส่วนตัวของทรัมป์ที่รู้จักกันมาอย่างยาวนาน ดูเหมือนจะสร้างความเสียหาย
คำแถลงของโคเฮน ทนายความส่วนตัวของทรัมป์ที่รู้จักกันมาอย่างยาวนาน ดูเหมือนจะสร้างความเสียหาย
โคเฮนสารภาพในข้อหาละเมิดการเงินหาเสียงของรัฐบาลกลางและสาบานว่าภายใต้คำสาบานว่าเขาทำหน้าที่ป้องกัน “ข้อมูลที่อาจเป็นอันตรายต่อผู้สมัครและการรณรงค์” จากการเข้าถึงสาธารณะสำหรับ “วัตถุประสงค์หลักในการมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้ง” ในการรับสารภาพต่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลาง โคเฮนยังเกี่ยวข้องกับลูกค้าของเขา ทรัมป์ โดยกล่าวว่าเขาก่ออาชญากรรมเหล่านี้ตามคำสั่งของ “ผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐบาลกลาง”
ตามที่นิวยอร์กไทม์สวิเคราะห์กล่าวคำแถลงของโคเฮนในศาล “สะท้อนถึงประธานาธิบดีริชาร์ด เอ็ม. นิกสัน ซึ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็น ‘ผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่ถูกตั้งข้อหา’ ในการสืบสวนคดีวอเตอร์เกทของพนักงานอัยการพิเศษ”
เนื่องจากคำวิงวอนของโคเฮนที่จริงจัง คำถามจึงไม่ใช่ว่าทรัมป์และตัวแทนของเขาจะตอบโต้ แต่เมื่อใด
มีรายงานว่าทรัมป์และทีมของเขา“ใช้เวลาหลายชั่วโมงในการทำงานกับแถลงการณ์” เพื่อพยายามเคลียร์ชื่อทรัมป์และปฏิเสธป้ายกำกับ “ผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่ถูกฟ้อง” ในเช้าวันรุ่งขึ้น กลยุทธ์การรับส่งข้อความดูเหมือนจะมารวมกัน
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านวาทศาสตร์และการโต้เถียงที่กำลังอ่านหนังสือเกี่ยวกับการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์ ฉันได้ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับสิ่งที่ค่ายของทรัมป์ตัดสินใจพูดในการป้องกันตัว
“ ขอโทษ” – คำภาษากรีกโบราณ สำหรับ คำพูดเกี่ยวกับการป้องกันตัว – สามารถสันนิษฐานได้สองสามรูปแบบที่รู้จักกันดี ได้แก่: การปฏิเสธ (“ฉันไม่ได้ทำ”) ความแตกต่าง (“มันไม่ใช่อย่างที่คุณคิด แต่เป็นอย่างอื่น”) การหนุนใจ (“คนสำคัญเห็นด้วยกับสิ่งที่ฉันทำ ดังนั้นคุณควรเช่นกัน” ) และวิชชา (“มาโฟกัสที่สิ่งที่สำคัญจริงๆ กัน – ภาพใหญ่”)
คำขอโทษของทรัมป์มีพื้นฐานมาจากการปฏิเสธและการสร้างความแตกต่าง เขาต้องการเกลี้ยกล่อมชาวอเมริกันว่าเขาไม่ได้ทำอะไรผิด และ สิ่งต่างๆ ไม่ใช่สิ่งที่พวก เขาดูเหมือน
เพื่อป้องกันสิ่งนี้ ผู้พิทักษ์ของเขาอาศัยสิ่งที่นักวิชาการวาทศิลป์เรียกว่า ” จุดหยุดนิ่ง ” ซึ่งเป็นคำถามที่ผู้โต้เถียงตั้งแต่อริสโตเติลได้ใช้ในการพัฒนาอุทธรณ์ที่โน้มน้าวใจมากที่สุด
ภาวะชะงักงันกับคำถามสี่ข้อ: เกิดอะไรขึ้น? เราควรเข้าใจมันอย่างไร? เราควรให้ค่ากับมันอย่างไร? เราควรทำอย่างไรกับมัน?
ในการหาคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ ผู้อภิปรายจะพยายามวางกรอบว่าเกิดอะไรขึ้น มีอิทธิพลต่อวิธีที่เราควรทำความเข้าใจกับมัน กำหนดวิธีที่เราควรให้คุณค่ากับมัน และร่างสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับมัน
เมื่อจับคู่กับการขอโทษ สามารถใช้จุดหยุดนิ่งเพื่อพยายามกระดิกออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบาก พวกเขาสามารถช่วยให้ผู้ชมเข้าใจข้อมูลใหม่จากมุมมองด้านข้างของคุณและบรรเทาค่าใช้จ่ายที่สร้างความเสียหายได้
ตัวอย่างเช่น ทนายความของทรัมป์ รูดี้ จูเลียนี พยายามอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเขาออกแถลงการณ์ปฏิเสธว่าทรัมป์มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องโคเฮน “ไม่มีข้อกล่าวหาใด ๆ ต่อประธานาธิบดีในข้อกล่าวหาของรัฐบาลต่อนายโคเฮน” อ่านโดยกำหนดกรอบเหตุการณ์ในลักษณะที่พิสูจน์ให้เห็นถึงทรัมป์จากการกระทำผิดใด ๆ
แต่คุณอาจสงสัยว่า ถ้าทรัมป์ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับคำให้การของโคเฮนโดยเฉพาะ เราจะเข้าใจได้อย่างไรว่าเกิดอะไรขึ้น เงินที่เงียบ ๆ ยังคงได้รับเงินเพื่อช่วยรณรงค์หรือไม่?
เพื่อกำหนดรูปแบบว่าผู้สังเกตการณ์อาจเข้าใจสิ่งนี้อย่างไร ทนายความ Alan Dershowitz ผู้เขียนหนังสือ “ The Case Against Impeaching Trump ” ปรากฏตัวบนCNN , “Tucker Carlson Tonight”และ“Fox and Friends”เพื่อโต้แย้งว่าทุกคนกระทำการละเมิดทางการเงินของแคมเปญ – และกฎการเงินของแคมเปญนั้นไม่สามารถเข้าใจได้อยู่ดี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ชมควรตระหนักว่านี่เป็นเรื่องธรรมดามากในการเมือง ซึ่งเป็นความผิดพลาดง่ายๆ ที่ไม่ควรมองว่าเป็นเรื่องใหญ่
ตามข้อมูลของ Dershowitzการละเมิดด้านการเงินของแคมเปญเป็นการละเมิดเล็กน้อย เช่น การเดินถนน และถ้าจ่ายเงินแบบเงียบๆ แม้ว่าจะไม่ใช่พฤติกรรมที่สูงส่งจริง ๆ แต่ก็ไม่ใช่อาชญากรรม ดูเหมือนว่าเขาจะพูดน้อยมูลค่าน้อยควรประกอบกับการก่ออาชญากรรม – หากพวกเขาได้กระทำความผิดเลย
นอกจากนี้ ยังทำอะไรไม่ได้มากนัก ประธานนั่งไม่สามารถถูกฟ้องได้ (ดังนั้นผู้ชมและศาลจึงไม่ได้รับการตัดสิน) และถึงแม้จะเป็นอาชญากรรมแต่ก็ไม่ใช่ “อาชญากรรมที่สูงส่ง” ดังนั้นจึงไม่ใช่ความผิดที่ไม่สามารถตำหนิได้
สรุปจุดชะงักงัน:
เกิดอะไรขึ้น ไม่มีข้อกล่าวหาว่าประธานาธิบดีทำผิดในข้อกล่าวหาของรัฐบาล
เราจะเข้าใจคำสารภาพของโคเฮนได้อย่างไร? มันเป็นเพียงการละเมิดการเงินของแคมเปญซึ่งทุกคนกระทำ
เราควรใส่หุ้นประเภทใดในการก่ออาชญากรรมนี้? มันเหมือนกับการเดินเล่น
เกิดอะไรขึ้นถ้าทรัมป์จ่ายเงินเงียบ ๆ ไม่ดีแต่ไม่ผิดกฎหมาย
สิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้? ไม่มีอะไร. ประธานาธิบดีไม่สามารถฟ้องร้องได้
นับตั้งแต่ข้อตกลงข้ออ้างของโคเฮน จุดหยุดนิ่งเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อเสริมการปฏิเสธการกระทำผิดของทรัมป์และแยกความแตกต่างของการละเมิดทางการเงินของการหาเสียงออกจาก “อาชญากรรมและความผิดทางอาญาที่สูงส่ง” ซึ่งเป็นวลีในรัฐธรรมนูญที่อธิบายถึงความผิดที่ไม่สามารถยกฟ้องได้
แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การเล่นในห้องพิจารณาคดีหรือใน Athenian Agora แต่เป็นการเล่นในศาลของความคิดเห็นของประชาชน การฟ้องร้องเป็นกระบวนการทางการเมือง และดูเหมือนว่าจะขึ้นอยู่กับว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะอยู่เบื้องหลังความพยายามอย่างเต็มที่หรือไม่
ในแง่นี้ กลยุทธ์การหนุนหนึ่งอาจส่งผลกระทบมากที่สุด ฐานทัพของทรัมป์แน่นแฟ้นมากในค่ายของเขา ผู้สนับสนุนบางคนในสื่อแย้งว่าข่าวนี้จะไม่กระทบต่อสถานะทางการเมืองของทรัมป์
ไม่สำคัญหรอกว่าเขาจะเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่ไม่มีความผิดหรือไม่ เพราะพวกเขาพูด – เพราะผู้สนับสนุนของเขาไม่สนใจสล็อตแตกง่าย
