เส้นทางสั้นสู่โรคข้อเข่าเสื่อม

เส้นทางสั้นสู่โรคข้อเข่าเสื่อม

คนสูงอาจมีความเสี่ยงทางสถิติสูงกว่าในการเป็นมะเร็ง แต่คนเตี้ยก็เสี่ยงต่อโรคที่เกี่ยวข้องกับความสูงเช่นกันยีนที่เรียกว่าปัจจัยการเจริญเติบโตที่แตกต่าง 5 หรือ GDF5 เกี่ยวข้องกับความสูง มันเข้ารหัสโปรตีนที่สำคัญสำหรับการเจริญเติบโตของกระดูกและกระดูกอ่อนและการพัฒนาโครงร่าง Karen Mohlke นักพันธุศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย North Carolina ที่ Chapel Hill และเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่าความแตกต่างเล็กน้อยในยีน GDF5 ทำให้ความสูงต่างกันประมาณ 0.3 ถึง 0.7 เซนติเมตร ผู้ที่อยู่ในส่วนปลายที่สั้นกว่าของความแตกต่างเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีตัวแปร GDF5 เฉพาะที่เกี่ยวข้องกับโรคข้อเข่าเสื่อม ซึ่งเป็นโรคข้ออักเสบชนิดหนึ่งที่เกิดจากการสลายตัวของกระดูกอ่อนในข้อต่อ

ผู้ที่มีระดับโปรตีน GDF5 ต่ำกว่าจะมีกระดูกสั้นกว่า

และมีกระดูกอ่อนในข้อต่อน้อยกว่า คนเตี้ยมีความเสี่ยงต่อโรคข้อเข่าเสื่อมมากกว่า เนื่องจากกระดูกอ่อนมีการสึกหรอน้อยกว่า

Gonçalo Abecasis นักพันธุศาสตร์ทางสถิติจาก University of Michigan ใน Ann Arbor และผู้เขียนร่วมของการศึกษาซึ่งตีพิมพ์ใน Nature Genetics ในปี 2008 กล่าวว่า “มันสมเหตุสมผลแล้วที่การลด GDF5 จะลดการเจริญเติบโตของกระดูกและนำไปสู่การลดความสูง” “เช่นเดียวกับสิ่งนี้จะมีกระดูกอ่อนในข้อต่อน้อยลงซึ่งอาจเพิ่มความไวต่อโรคข้อเข่าเสื่อม” เขากล่าว

เพื่อทดสอบการตัดสินใจของปลา นักวิจัยเสนอมุมที่น่าสนใจสองมุมของตู้ แต่ละมุมมีเส้นทางสำหรับลากไปตามหลังไม้ปลอมที่ทำด้วยเรซินทาสี เมื่อนักวิจัยปล่อยให้ปลาจริงสองตัวหรือมากกว่านั้นดู “ว่าย” ปลอมตัวเดียวไปที่มุมใดมุมหนึ่ง ปลาจริงจะไม่สนใจซิงเกิลตัน ปล่อยให้เลือกมุม ปลาเป็นๆ ว่ายไปตามทิศทางของมันเอง ไม่ว่าปลาปลอมจะไปทางไหน อย่างไรก็ตาม เมื่อนักวิจัยลากปลาเทียมสองตัวไปที่มุมใดมุมหนึ่ง ปลาจริงจะให้ความสนใจและพิสูจน์ว่ามีแนวโน้มที่จะชอบมุมเดียวกันมากกว่า

“พวกเขาจะไม่นึกถึงปลาตัวเดียว แต่พวกเขาจะนึกถึงปลาสองตัวแทน” 

วอร์ดกล่าว การเปลี่ยนจากปลาหนึ่งตัวเป็นสองตัวอาจดูเหมือนไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่วอร์ดแย้งว่าควรลดความเสี่ยง ตัวอย่างเช่น หากปลา 1 ตัวมีโอกาส 1 ใน 20 ในการเลือกแบบโง่ๆ โอกาสที่ปลาสองตัวจะทำพลาดแบบโง่ๆ เหมือนกันจะลดลงเหลือ 1 ใน 400 Ward ตั้งข้อสังเกต เขากล่าวว่าการกำหนดแม้แต่ปลาตัวเล็ก ๆ ให้กลายเป็น “กลไกง่าย ๆ ที่ดีจริงๆในการลดโอกาสที่จะผิดพลาดโดยสิ้นเชิงและติดตามคนงี่เง่า”

ปลาจริงๆ อยู่ตัวเดียว อาจหมดหวังในการโดดเดี่ยว ไม่ได้รบกวนองค์ประชุม การลากปลาปลอมแม้แต่ตัวเดียวไปยังมุมใดมุมหนึ่งมีอิทธิพลต่อผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในการเลือกทิศทางนั้น

เมื่อนักล่าปลอมซึ่งเป็นปลาคอนพลาสติกเดินไปตามเส้นทางหนึ่ง ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดยังคงมีแนวโน้มที่จะว่ายไปตามเส้นทางนั้นหากนักวิจัยเสนอกระดองไม้เทียมปลอมเพียงอันเดียวให้เพื่อนร่วมทาง การทดลอง “แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ที่สัตว์สังคมที่อยู่โดดเดี่ยว ซึ่งรวมถึงมนุษย์ด้วย จะถูกผู้นำใจร้ายชักนำให้เข้าใจผิดได้ง่าย” Ward กล่าว

การหลอกลวงปลาที่มีชีวิตทั้งกลุ่มนั้นยากกว่ามาก

ระบบองค์ประชุมอาจแพร่หลายในพฤติกรรมกลุ่มโดยธรรมชาติ แพรตต์กล่าว โดยรวมแล้วเป็นเครื่องมือที่สวยงาม ช่วยให้มีความสมดุลอย่างสมดุลบวกกับความเร็วทางลัด ถึงกระนั้นระบบก็ “มีด้านมืด” เขารับทราบ เมื่อแต่ละคนทำการประเมินโดยอิสระและโควรัมบรรลุข้อตกลงแล้ว เพื่อนก็คัดลอกพฤติกรรมโควรัม มีโอกาสน้อยที่องค์ประชุมทั้งหมดจะตัดสินใจผิดเหมือนกัน แต่ความบังเอิญสามารถเกิดขึ้นได้ ในการใช้โควรัมส่วนใหญ่ “จะทำให้การตัดสินใจถูกต้องมากขึ้น” เขากล่าว “แต่ก็ยังเพิ่มอุบัติการณ์ของเหตุการณ์หายากเหล่านี้เล็กน้อยเมื่อคุณเข้าใจผิดอย่างมาก”

ผึ้งและมดไม่ได้ทำเรื่องวุ่นวายบ่อยขนาดนั้น แต่พวกมันตัดสินใจเรื่องต่างๆ น้อยลง เช่น เกี่ยวกับแหล่งทำรัง และเป็นเวลาหลายล้านปีมาแล้ว สำหรับมนุษย์แล้ว “มีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นในการแก้ปัญหาประเภทต่างๆ ที่เราแก้ไข” แพรตต์กล่าว สายพันธุ์ที่สร้างสรรค์ของเราต้องรับมือกับโครงสร้าง สังคม และความท้าทายอื่น ๆ ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาโดยไม่ต้องใช้เวลาหลายล้านปีในการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อฝึกฝนระบบ

แพรตต์พูดอย่างโหยหาว่ามดไม่มีตลาดหุ้น “ถ้าพวกเขาทำ” เขากล่าว “เราสามารถพึ่งพาพวกเขาในการคิดเรื่องทั้งหมดออก”

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เว็บสล็อตแท้