ศาสตราจารย์ด้านฟิสิกส์ Charles Niederriter จาก Gustavus Adolphus College เป็นผู้ควบคุมการประชุมโนเบล ซึ่งเป็นการประชุมประจำปีที่นักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไปอภิปรายเกี่ยวกับหัวข้อทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย จัดขึ้นทุกปีที่ Gustavus Adolphus ใน Saint Peter, Minn. การประชุมโนเบลประจำปีนี้ในวันที่ 6-7 ตุลาคม จะตรวจสอบสถานะปัจจุบันของทรัพยากรน้ำ ลอร่า แซนเดอร์ส นักเขียนประจำทีมเพิ่งพูดคุยกับ Niederriter เกี่ยวกับการประชุมและเหตุใดนักวิทยาศาสตร์จึงต้องพูดอย่างชัดเจนต่อสาธารณชน
CHARLES NIEDERRITER “คำที่นักวิทยาศาสตร์ใช้พูดถึงสิ่งต่าง ๆ มีนัยยะและความหมายที่แตกต่างจากที่คนทั่วไปใช้”
ไลฟ์ทัช
การประชุมโนเบลเริ่มต้นอย่างไร?
ในช่วงต้นทศวรรษ 1960 … ประธานวิทยาลัยได้ติดต่อมูลนิธิโนเบลและขอให้ใช้ชื่อโนเบลเพื่อตั้งชื่ออาคารวิทยาศาสตร์หลังใหม่ มูลนิธิโนเบลกล่าวว่า “นั่นเป็นความคิดที่ดี และสิ่งที่คุณควรทำเมื่ออุทิศอาคารคือการเชิญผู้ได้รับรางวัลโนเบลให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้” ทางวิทยาลัยจึงเชิญผู้ได้รับรางวัลโนเบลที่มีชีวิตทั้งหมดมาร่วมงาน และในจำนวนนี้มี 26 คนปรากฏตัว พวกเขาใช้เวลาสี่หรือห้าวันในมหาวิทยาลัยเพื่อพูดคุยกันและพูดคุยกับสาธารณชนที่มางานอุทิศตน และหลายคนกล่าวว่านี่เป็นโอกาสที่ดีที่จะได้พบปะพูดคุยกับผู้คนที่พวกเขามักจะไม่พูดคุยด้วย งานของพวกเขากับสาธารณะ
การประชุมมีวัตถุประสงค์เพื่อทำอะไร?
นักวิทยาศาสตร์หลายคนที่ได้มากล่าวว่าเป็นโอกาสที่ดีในการเป็นคลังความคิดสาธารณะ…พวกเขานำเสนอ และในคำถามและคำตอบหลังจากนั้น มีการสลับไปมาระหว่างผู้อภิปรายและผู้พูดคนอื่นๆ บนเวทีมากพอๆ กัน ระหว่างผู้พูดกับผู้ฟัง มีคำพูดมากมายว่า “ฉันคิดว่าคุณคิดผิด”
“ฉันคิดว่าคุณพลาดประเด็นนี้ที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้”
เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมสำหรับสาธารณชนในการดูว่านักวิทยาศาสตร์แยกแยะสิ่งเหล่านี้ออกได้อย่างไร
ทำไมคุณถึงเลือกธีมปีนี้เป็น “H20 Uncertain Resource”?
คณาจารย์หลายคนมีส่วนร่วมในเรื่องนี้และคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเวลาหลายปี… การได้ยินคำพูดเช่น “สงครามครั้งต่อไปจะต่อสู้กันทางน้ำ” หรือไปที่ภูมิภาค Four Corners ซึ่งคุณยิงใครบางคนเพื่อขโมยน้ำของคุณ เป็นสิ่งที่คุณได้ยินจากผู้คน จากนั้นความก้าวหน้าทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการทำน้ำให้บริสุทธิ์และการรีไซเคิลทำให้เราเริ่มคิดว่าเราจะใช้น้ำอย่างไรและเราจะนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างไร และอีกประการหนึ่งสำหรับเรื่องนี้ … คือเภสัชภัณฑ์เป็นสิ่งที่โรงบำบัดน้ำของเราดูเหมือนจะไม่ได้ออกแบบมาเพื่อกำจัดออก ดังนั้นมันจึงเป็นแนวทางของปืนลูกซอง – มีหลายสิ่งหลายอย่าง
หัวข้ออื่น ๆ ที่อยู่ในผลงานคืออะไร?
เรากำลังทำงานในการประชุมปี 2010 ซึ่งจะเกี่ยวกับอาหารและโภชนาการ มันจะเป็นการประชุมที่น่าสนใจซึ่งมีหลายสิ่งหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์อาหาร ความมั่นคงและความปลอดภัยของอาหาร และรสชาติ… เรายังได้พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าประสาทวิทยาศาสตร์ทางอารมณ์ การผสมผสานระหว่างศาสนากับประสาทวิทยาศาสตร์และเคมีอย่างมีประสิทธิภาพ โดยพื้นฐานแล้วพยายามทำความเข้าใจว่าอารมณ์และศาสนาอาจเข้ากับมุมมองทางวิทยาศาสตร์ของสมองในจุดใด
มีประเด็นอะไรอีกบ้างที่ต้องแจ้งให้สาธารณชนทราบอย่างชัดเจน?
ปัญหาโลกร้อนเป็นประเด็นหนึ่งที่ผู้คนพยายามอย่างหนัก … เพื่อนำสิ่งต่างๆ ออกมาเปิดเผย และไม่ประสบความสำเร็จด้วยเหตุผลใดก็ตาม … อีกประเด็นหนึ่งที่ฉันคิดได้คือประเด็นที่แยกการสร้างสรรค์จากวิวัฒนาการ นั่นเป็นข้อถกเถียงที่ยืดเยื้อและต่อเนื่อง และฉันคิดว่าคำที่นักวิทยาศาสตร์ใช้เพื่ออธิบายสิ่งต่าง ๆ อาจจุดไฟให้กับคนที่พยายามต่อสู้กับมันโดยใช้คำเช่น “ทฤษฎี” และ [นักวิทยาศาสตร์] ก็ไม่ได้บอกกับสาธารณชนเสมอไปว่าทฤษฎีเหล่านี้เป็นทฤษฎีที่ผ่านการทดสอบมาเป็นอย่างดี ไม่ใช่แค่การคาดเดาเท่านั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่เป็นปัญหาในวงกว้างจริงๆ ที่เรามี นั่นคือคำที่นักวิทยาศาสตร์ใช้พูดถึงสิ่งต่างๆ มีความหมายแฝงและความหมายที่แตกต่างจากที่คนทั่วไปใช้
เหตุใดจึงสำคัญที่นักวิทยาศาสตร์ต้องพูดอย่างชัดเจนต่อสาธารณชนเกี่ยวกับงานของพวกเขา
หากนักวิทยาศาสตร์สามารถสื่อสารสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ได้ คนปกติทั่วไปตามท้องถนนก็จะเชื่อมั่นในสิ่งที่พวกเขากำลังทำมากขึ้น มีความเข้าใจมากขึ้นว่าสิ่งที่พวกเขากำลังทำนั้นไม่ใช่เรื่องไร้สาระและอาจเป็นประโยชน์ หรืออาจจะเป็น เป็นประโยชน์สำหรับพวกเขาในฐานะปัจเจกชนอยู่แล้ว หากนักวิทยาศาสตร์สื่อสารไม่ชัดเจน ก็มีผู้คนจำนวนมากที่จะสื่อสารแทนพวกเขาในแง่ไม่ดี คนที่พยายามบอกสาธารณชนว่านักวิทยาศาสตร์กำลังทำอะไรโดยมีเจตนาร้าย หรือด้วยความไม่รู้ และเข้าใจผิด ดังนั้น สิ่งสำคัญคือนักวิทยาศาสตร์ต้องทำด้วยตัวเอง และทำอย่างถูกต้อง ในลักษณะที่คนทั่วไปสามารถเข้าใจได้
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> แทงบอลออนไลน์
